2024年1月9日，中國(guó)礦產(chǎn)資源與材料應(yīng)用協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)和礦業(yè)法治創(chuàng)新研究聯(lián)盟聯(lián)合舉辦的《礦產(chǎn)資源法》修改專家研討會(huì)在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院召開(kāi)。

　　2023年12月25日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》進(jìn)行了審議。2023年12月29日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)中國(guó)人大網(wǎng)（www.npc.gov.cn）和國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)（flk.npc.gov.cn）分別公布《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》，向社會(huì)公眾公開(kāi)征求意見(jiàn)，征求意見(jiàn)期限為30日，截止于2024年1月27日。
　　中國(guó)工程院戰(zhàn)略研究咨詢項(xiàng)目《保障我國(guó)礦產(chǎn)資源安全政策的研究》項(xiàng)目組召集人、中國(guó)礦產(chǎn)資源與材料應(yīng)用協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)陳宇清秘書(shū)長(zhǎng)向與會(huì)專家介紹了項(xiàng)目研究進(jìn)展和研討會(huì)的召開(kāi)背景。
　　研討會(huì)由《保障我國(guó)礦產(chǎn)資源安全政策的研究》項(xiàng)目所屬《<礦產(chǎn)資源法>修改建議》專題組負(fù)責(zé)人、礦業(yè)法治創(chuàng)新研究聯(lián)盟發(fā)起人曹旭升律師主持。

　　與會(huì)專家圍繞礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位、礦業(yè)權(quán)的取得方式、礦業(yè)稅費(fèi)的征收、礦產(chǎn)資源保障、礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量等，就礦法修改過(guò)程中面臨的重點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)、痛點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展了熱烈的討論。
　　礦政管理專家、自然資源部咨詢中心研究員李裕偉認(rèn)為，現(xiàn)有礦業(yè)稅費(fèi)綜合水平過(guò)高，應(yīng)當(dāng)梳理礦業(yè)稅費(fèi)制度，論證礦業(yè)權(quán)出讓收益與資源補(bǔ)償費(fèi)（已并入資源稅）之間的關(guān)系，不能重復(fù)征收礦業(yè)權(quán)出讓收益。認(rèn)為礦業(yè)權(quán)全面競(jìng)爭(zhēng)性出讓導(dǎo)致空白地封鎖，礦業(yè)權(quán)出讓與找礦突破之間產(chǎn)生矛盾，建議保留礦業(yè)權(quán)取得申請(qǐng)?jiān)谙确绞?#xff0c;建議保障空白礦產(chǎn)地供應(yīng)。
　　礦法研究專家、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）特聘教授李顯冬認(rèn)為法治思維是系統(tǒng)思維，同意李裕偉研究員的觀點(diǎn)，認(rèn)為礦業(yè)立法的目的不是為了直接增加國(guó)家的財(cái)政收入，而是為了吸引社會(huì)投資，勘探先行，開(kāi)發(fā)礦業(yè)，節(jié)省國(guó)家財(cái)政投入，不能用礦業(yè)財(cái)政代替土地財(cái)政，在礦業(yè)權(quán)的取得方式上，協(xié)商授予和申請(qǐng)?jiān)谙确绞讲环琳壑幸幌?#xff0c;建議由國(guó)務(wù)院明確戰(zhàn)略性、緊缺性、短缺性資源來(lái)確定申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡V種。強(qiáng)調(diào)非競(jìng)爭(zhēng)性礦業(yè)權(quán)出讓，一定要嚴(yán)格公開(kāi)聽(tīng)證等公平、公開(kāi)、公正程序。
　　中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局原副總工程師王保良認(rèn)為，礦產(chǎn)資源是工業(yè)糧食，應(yīng)屬第一產(chǎn)業(yè)；國(guó)家不能壟斷一級(jí)勘查市場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)申請(qǐng)?jiān)谙确绞秸{(diào)動(dòng)社會(huì)資本參與風(fēng)險(xiǎn)勘查；礦業(yè)稅費(fèi)的征收，應(yīng)當(dāng)區(qū)分探礦權(quán)和采礦權(quán)；礦產(chǎn)資源的保障不能僅強(qiáng)調(diào)安全，還要考慮礦產(chǎn)資源是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)；礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量造假行為已經(jīng)入刑，礦法和刑法的相應(yīng)條款應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。
　　原國(guó)土資源部地質(zhì)環(huán)境司司長(zhǎng)關(guān)鳳峻認(rèn)為，當(dāng)前礦業(yè)經(jīng)濟(jì)背景總體感覺(jué)是處于緊縮和不寬松狀態(tài)，如生態(tài)修復(fù)、礦業(yè)用地、環(huán)保督查、安全生產(chǎn)趨嚴(yán)，礦權(quán)投放少，礦權(quán)總量減少等。但礦產(chǎn)消費(fèi)和產(chǎn)量均是增長(zhǎng)的，供需明顯失衡現(xiàn)象過(guò)去現(xiàn)在和未來(lái)短期不會(huì)出現(xiàn)，新能源發(fā)展迅速，傳統(tǒng)能源占比減少，礦業(yè)發(fā)展質(zhì)量在提高。建議礦法修改努力完善制度，盡量減少政策傾向，多說(shuō)原則、少說(shuō)具體，慎用刑罰，一些屬于政策措施細(xì)節(jié)問(wèn)題不宜在礦法中規(guī)定，為礦業(yè)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控留有余地。要鼓勵(lì)的話，可鼓勵(lì)新能源礦產(chǎn)、新材料礦產(chǎn)等的勘查開(kāi)發(fā)，在礦權(quán)設(shè)置、礦業(yè)用地等方面給予傾斜。
　　中國(guó)礦業(yè)聯(lián)合會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)王家華回顧了歷史，針對(duì)礦業(yè)產(chǎn)業(yè)定位，曾與學(xué)術(shù)界、財(cái)政部交換過(guò)意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院曾責(zé)成原國(guó)土資源部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局拿出意見(jiàn)，后達(dá)成共識(shí)，認(rèn)可礦業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，參照美國(guó)，按第一產(chǎn)業(yè)對(duì)待。認(rèn)為礦法的修改應(yīng)當(dāng)考慮與其他法律的銜接問(wèn)題，解決痛點(diǎn)，回應(yīng)關(guān)切，出讓之前公權(quán)占主導(dǎo)，出讓之后私權(quán)占主導(dǎo)，礦業(yè)稅費(fèi)應(yīng)做總量控制，稅費(fèi)綜合水平應(yīng)有利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，礦法不能代替刑法，礦法定原則，條例來(lái)細(xì)化。
　　自然資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心原副主任張應(yīng)紅認(rèn)為，體現(xiàn)礦產(chǎn)資源國(guó)家權(quán)益的補(bǔ)償費(fèi)費(fèi)率降為零后，資源稅中是否包含國(guó)家權(quán)益需要明確，他影響礦產(chǎn)資源稅、費(fèi)、金體系的科學(xué)建立。礦業(yè)權(quán)出讓收益如果包含國(guó)家權(quán)益是不科學(xué)的，可定位為競(jìng)爭(zhēng)收益，類似于國(guó)外的紅利，對(duì)礦權(quán)人即為競(jìng)爭(zhēng)成本。全面實(shí)行招拍掛，探礦權(quán)來(lái)源是個(gè)問(wèn)題，一律競(jìng)爭(zhēng)出讓長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)礦業(yè)發(fā)展不利。礦業(yè)權(quán)實(shí)行登記與許可，增加了管理環(huán)節(jié)且存在兩者如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題，礦業(yè)權(quán)權(quán)益保護(hù)涉及多部門(mén)交叉管理問(wèn)題。礦產(chǎn)資源種類多、情況不一，其管理需要分礦種考量。
　　中國(guó)煤炭地質(zhì)總局副書(shū)記兼副局長(zhǎng)任輝認(rèn)為，下一步需要修訂的《煤炭法》和《礦山安全法》如何與《礦產(chǎn)資源法》協(xié)調(diào)互補(bǔ)需要重視，礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用保障與保護(hù)的關(guān)系一定要處理好，開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中的生態(tài)修復(fù)、環(huán)保、保護(hù)區(qū)等問(wèn)題，需要處理好長(zhǎng)遠(yuǎn)和當(dāng)前、立法與一定時(shí)間政策支撐的關(guān)系，礦法與礦業(yè)產(chǎn)業(yè)之間的調(diào)整關(guān)系需要深入思考。
　　中國(guó)黃金集團(tuán)資源有限公司總法律顧問(wèn)劉鳳新認(rèn)為：現(xiàn)在礦法急需出臺(tái)的愿望比較強(qiáng)烈，礦法屬于礦產(chǎn)資源類法律的上位法，建議法律規(guī)范原則性要更強(qiáng)，具體操作性規(guī)范應(yīng)該由配套法規(guī)或規(guī)章來(lái)規(guī)定。另外，經(jīng)過(guò)實(shí)踐，看準(zhǔn)的寫(xiě)進(jìn)去，看不準(zhǔn)的不寫(xiě)。礦業(yè)權(quán)的出讓方式，可以競(jìng)爭(zhēng)性和非競(jìng)爭(zhēng)性相結(jié)合，由國(guó)務(wù)院具體規(guī)定，礦業(yè)權(quán)出讓收益整體有爭(zhēng)議、尚不成熟，不能入法。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告的編寫(xiě)者和評(píng)審者的義務(wù)和責(zé)任應(yīng)當(dāng)在礦法中有所規(guī)制。
　　中國(guó)自然資源經(jīng)濟(jì)研究院法規(guī)所所長(zhǎng)鹿愛(ài)莉認(rèn)為，農(nóng)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，《農(nóng)業(yè)法》第一條規(guī)定：“為了鞏固和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位”。申請(qǐng)?jiān)谙鹊娜∠M(jìn)行了反復(fù)溝通，是叫申請(qǐng)?jiān)谙冗€是叫提供區(qū)塊，可在行政法規(guī)里表述。出讓收益這塊也是多輪溝通的結(jié)果。礦產(chǎn)資源保障的問(wèn)題，草案中有礦產(chǎn)地儲(chǔ)備的條款。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量造假的規(guī)制，刑法已有規(guī)定。
　　中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人鞠建華認(rèn)為，一是中央對(duì)礦產(chǎn)資源的定位非常明確，即是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)發(fā)事關(guān)國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安全，礦法修改中應(yīng)充分體現(xiàn)出來(lái)，現(xiàn)在有傳到下去比較弱的問(wèn)題。二是認(rèn)真總結(jié)國(guó)內(nèi)外實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，并針對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行修改，解決好礦業(yè)權(quán)出讓的方式，以及與登記審批的關(guān)系。三是要保護(hù)好國(guó)家和礦業(yè)權(quán)人的利益，才能促進(jìn)礦業(yè)繁榮發(fā)展和保障資源供應(yīng)安全，解決好礦業(yè)開(kāi)發(fā)和營(yíng)商環(huán)境上的問(wèn)題，充分考慮到地質(zhì)工作和礦業(yè)規(guī)律，特別是礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)的特點(diǎn)，不同于一般工業(yè)行業(yè)，對(duì)礦產(chǎn)勘查投入和成果的保護(hù)要充分認(rèn)識(shí)，使得社會(huì)資本對(duì)礦業(yè)投入有信心和有預(yù)期。四是礦業(yè)用地要全面解決，避免合法采礦違法用地現(xiàn)象普遍存在，解決好上位法依據(jù)問(wèn)題，不宜再存在死角和后患，要有臨時(shí)用地、征地和租賃等多種方式。五是礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)與生態(tài)安全不是對(duì)立的，重要的是準(zhǔn)確把握綠色發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的要求和規(guī)律，客觀科學(xué)地開(kāi)展礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)，自然恢復(fù)和工程治理、礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)和治理時(shí)序相互結(jié)合和協(xié)調(diào)。六是高度重視共伴生礦產(chǎn)、固廢的綜合利用問(wèn)題，各項(xiàng)規(guī)定和政策導(dǎo)向要有利于綜合利用，使得礦業(yè)權(quán)人合法合規(guī)開(kāi)采利用礦產(chǎn)和有效消減各類固廢排放等。
　　中國(guó)礦產(chǎn)資源與材料應(yīng)用協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)秘書(shū)長(zhǎng)陳宇清：礦產(chǎn)地供應(yīng)不具有可執(zhí)行性，單位申報(bào)區(qū)塊由政府拿過(guò)來(lái)出讓，提供資料的單位拿不到礦權(quán)沒(méi)有積極性，這個(gè)制度操作有問(wèn)題，慎重考慮。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量造假問(wèn)題、非法采礦罪擴(kuò)大化問(wèn)題、非法占用農(nóng)用地問(wèn)題制約礦業(yè)發(fā)展，建議在礦法中有所規(guī)制，希望與會(huì)專家一如既往地支持項(xiàng)目組和專題組的研究工作。
　　中國(guó)礦業(yè)聯(lián)合會(huì)礦山安全專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王行軍認(rèn)為，地質(zhì)勘查資質(zhì)取消是地勘市場(chǎng)亂象的客觀原因。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告造假是主觀原因和個(gè)別現(xiàn)象。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審把關(guān)不嚴(yán)導(dǎo)致不實(shí)報(bào)告成為備案文件的個(gè)別現(xiàn)象確有發(fā)生。針對(duì)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量不實(shí)，建議通過(guò)行業(yè)自律和加強(qiáng)監(jiān)管方式予以解決。
　　北京中礦連咨詢有限公司劉澤群、北京市雨仁律師事務(wù)所靳松律師和劉玉嬌律師列席了會(huì)議。
　　曹旭升律師建議抓大放小、擱置爭(zhēng)議、求同存異，希望與會(huì)專家圍繞關(guān)鍵問(wèn)題，針對(duì)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》的具體條款，會(huì)后向?qū)ｎ}組提出書(shū)面修改建議，然后由專題組匯總并征詢各方意見(jiàn)之后，通過(guò)中國(guó)工程院向全國(guó)人大常委會(huì)提出具體的礦法修改建議。